捉奸在床却忘拍照,妻子非法侵入住居反被诉

已婚的朱姓男子与汪姓女子到旅馆开房间，被朱男妻子伙同友人闯入抓奸，朱男、汪女2人赤身在床，但朱妻等人忘了录像，虽在房内找到保险套、卫生纸，但送验结果DNA不是朱男的，疑似是前一对房客留下；朱妻等人的失败“捉奸”行动，不仅告不成对方妨害家庭，甚反因涉嫌侵入住居罪，被检方起诉。

苗栗检警调查，34岁朱男与29岁汪女去年2月17日凌晨投宿苗栗县头份市1家汽车旅馆；朱妻得知后，与柳姓友人等人到摩铁抓奸，当天清晨5点20分左右，以不详方法开启朱男房间1楼后方消防通道门后，冲入房内，发现朱男、汪女2人赤裸在床。

朱妻等人斥骂朱男、汪女，还在摩铁房间内翻搜，找出2个保险套、2张卫生纸后，把朱男、汪女揪到派出所，与丈夫签立协议书，书中写有「朱某某（即男方）于107年2月17日凌晨5时许遭查获于苗栗县头份某家汽车旅馆内与汪某某发生婚外情」。

朱妻控告丈夫、汪女分别涉嫌妨害家庭的婚外情；朱男、汪女也分别控告朱妻、朱妻友人涉嫌妨害自由的侵入住居罪。

朱男、汪女于苗栗地检署侦查庭讯时，坦承案发时同处一室，但坚词否认有妨害家庭犯行，2人都辩称，他们未在汽车旅馆房间内发生男女关系。

但朱妻与同行友人指证历历，坚称有看到朱男、汪女在发生男女关系之事实。不过朱妻说，她们当时数人进入汽车旅馆房间内，她没有拿手机或摄影机拍丈夫、汪女；同行友人也说，他不知道有没有在录像，他没有录像，也没有注意到朱妻有无以手机拍摄。

检察官指出，犯罪事实应证据认定之，无证据不得认定犯罪事实。但检警把朱妻在摩铁房间搜出的保险套、卫生纸送验，DNA型别排除来自朱男，分析为前一对房客遗留；而朱妻等人也无诸如摄影或照片等客观证据来足认朱男、汪女确有在汽车旅馆房间内发生交媾行为。

另外，朱妻与丈夫所签协议书内容虽有提及婚外情一情事，但检察官参诸协议书的内容要点在于赔偿、协议离婚、夫妻子女监护权等事项，难仅据协议书内有关婚外情文字，即认2人坦承有在汽车旅馆内发生性行为。

检方综合相关证据，认为朱男2人行为固有值得非议之处，但2人是否有生殖器官接合之情事，尚乏直接证据可资认定，尚难推论朱男2人有相关犯行，认定朱男2人罪嫌不足，不起诉但检方认为，朱妻等人的捉奸行为，在未经朱男、汪女之同意且未有警员到场陪同之下，侵入房间内欲搜集取得2人通奸之证据，已涉犯侵入住宅罪，依法起诉。

作者：彭健礼

发表日期：2021年2月23日